【文/观察者网 周弋博 朱康琪】

苹果公司被索赔百亿的案子有了新进展：目前，该案已被上海市高级人民法院正式受理，案件已经进入审理阶段。

一周前，一家中国AI公司向苹果公司提起专利侵权诉讼，引发广泛关注。

对苹果公司而言，一旦败诉，面临的不仅仅是高达百亿的侵权赔偿，苹果Siri功能也可能因侵犯专利而在中国停用。

双方的纠葛得从8年前开始说起，而为了重新立案这一天，这家中国AI公司已经足足等了4年。

（苹果公司的Siri功能）

苹果的Siri侵犯了谁的专利？

8月3日，小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司，以下简称为“智臻公司”）发布消息称，已向法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权，“包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、销售、许诺销售、进口”侵犯相关专利权的产品，并索赔100亿元。

8月10日，

观察者网

从智臻公司方获悉，上海市高级人民法院已于当日正式受理该案。

国家企业信用信息公示系统显示，“上海智臻智能网络科技股份有限公司”成立于2024年8月，法定代表人为

袁辉

，经营范围包括“网络技术、信息技术领域内的技术开发、技术服务”等。

智臻公司向观察者网表示，2004年8月，

上海赢思软件技术有限公司

和袁辉作为共同专利申请人提起“一种聊天机器人系统（申请号：ZL200410053749.9）”专利申请，并于2024年7月获得专利授权。2024年10月，专利权人变更为智臻公司。

经观察者网核查，CNIPA（中国及多国专利审查信息查询）系统中该专利信息与智臻公司所称一致。

智臻公司称，“一种聊天机器人系统”是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权，能够以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话。

据悉，这项专利也在为中国移动、中国电信、QQ、微博等软件的各类智能聊天功能提供技术支撑。

（智臻公司推出的搭载涉案专利技术的产品）

这起纠纷的另一个主角是Siri。

2024年，苹果公司（Apple.Inc.）以2亿美金收购了Siri.Inc.。

2024年12月6日，苹果公司首次在其发布的

iphone4S

手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、

iTouch4

等产品中陆续搭载Siri。

从时间上来看，“一种聊天机器人系统”获得专利授权在前，苹果收购Siri并装载入智能设备在后。

8年前，智臻公司就发觉了Siri的情况，并于2024年6月提起专利侵权诉讼。

“先申请”是中国专利的授权原则，那么该案的关键点在于，Siri是否在智臻公司专利的“射程范围”内。

2024年8月1日，该案第二次开庭时，苹果公司方承认了己方申请的美国专利（12/987,982）与Siri具有相关性。

上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书也认为，该技术方案落入了“一种聊天机器人系统”（ZL200410053749.9）专利保护范围。

苹果的自我承认，外加司法鉴定意见书的看法，已使胜利的天平逐渐向智臻公司招手。

但谁知道呢，这个明显将胜诉的征兆，只是双方八年恩怨情仇中的一个插曲。

面对可能而来的失败风险，苹果出招了。

苹果开辟“第二战场”，拉开八年纠葛序幕

面临专利侵权诉讼，苹果公司一般有三种选择。

一是正面应对，也就是在诉讼中主张Siri与智臻公司专利无关，但显然这与苹果方已承认的事实相悖。

二是庭外和解，用一笔对方能接受的钱解决问题，使对方自行撤诉。例如，2024年深圳唯冠曾起诉苹果iPad商标侵权，该案最终以双方和解告终，苹果向唯冠支付了6000万美元。

三是釜底抽薪，既然智臻公司的起诉难以应对，那么只要让对方无法起诉，己方自然“不战而胜”。

苹果公司最终选择了第三条路，转而向国家

专利复审委员会

申请宣告智臻公司专利无效。

原因在于，相关司法解释规定，如果专利侵权案件所争议的专利权被宣告无效，则该案件会被法院裁定驳回起诉。

（《专利法案件解释（二）》的相关规定）

苹果开辟的“第二战场”，导致双方争议焦点从“苹果公司是否侵犯专利权”变成了“智臻公司的专利权是否有效”，一场长达八年的拉锯战也就此拉开序幕。

八年里，智臻公司经历了两胜一负，最终还是被迫丧失了向苹果公司主张专利侵权的机会。

2024年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员主张智臻公司“一种聊天机器人系统”专利无效。

2024年9月，专利复审委员会决定维持智臻公司专利权有效，这是智臻公司拿下的“首胜”。

2024年11月，苹果公司提起行政诉讼，请求法院撤销专利复审委员会的相关决定。而一审法院并未支持苹果公司的诉求，依然认定智臻公司专利有效，这是他们的第二次胜利。

（一审判决维持智臻公司专利权有效 受访者供图）

然而，没能取得"三连胜"的智臻公司，最终还是失去了“正面战场”的优势。

2024年7月，苹果公司提起上诉，继续请求宣告智臻公司专利权无效，二审法院经理审理后支持了其诉求，撤销一审判决与认定智臻公司专利有效的决定，改为要求专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。

因此，智臻公司此前提起的专利侵权诉讼被法院驳回，苹果公司“不战而胜”。

这一结局也一度让许多网友将智臻公司视为“专利流氓”、“碰瓷怪”。

（二审判决否认智臻公司专利权有效 来源：中国裁判文书网）

最高院提审改判，八年拉锯迎来重大转折

二审法院的判决结果并未将双方的纠纷划上句号。

即使背负舆论骂名，智臻公司仍没有放弃，而是反复向

最高人民法院

申请再审。

2024年12月，最高人民法院决定提审本案，并中止原判决的执行。

2024年6月，也就是三年半之后，最高人民法院撤销二审判决，维持一审判决，即改判为认定智臻公司专利有效。

历时多年，智臻公司的专利权终于恢复，并获得了与苹果公司“再次开战”并摆脱“碰瓷怪”骂名的机会。

智臻公司创始人、董事长兼CEO袁辉表示，“这是中国企业面对美国巨头赢得专利权益的一次巨大胜利。小i机器人为保护知识产权抗争了八年，终于证明了中国公司的实力。”

（最高院恢复智臻公司专利权效力的判决 受访者供图）

此后不久，智臻公司便第二次提起专利侵权诉讼，要求苹果公司停止侵权，并赔偿100亿元损失。

苹果公司对此回应称：“我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论，苹果并未侵犯小i机器人的技术。”

“我们对苹果公司的‘失望’表示失望。”智臻公司代理律师丁辰向观察者网表示，“我们在这一正义的基础上（最高院判决）提起侵权之诉，依法维护合法权益，有什么失望的呢？”

“至于苹果公司提到

中华人民共和国最高人民法院

认证的所谓独立鉴定机构得出结论，苹果公司既没公开是哪家独立鉴定机构，也没公开结论文本。真假难辨。”

（小i机器人的宣传图片 受访者供图）

智臻公司索赔百亿，是不是网友眼中的“专利流氓”？

智臻公司向苹果公司起诉的消息公布后，部分网友表示不解，认为“索赔百亿”的行为疑似“碰瓷”、“蹭热度”。

对此，智臻公司向观察者网表示，网友有此想法主要是因为不了解“小i机器人”的历史与技术应用。

“在苹果使用Siri后，我们很快就提起第一次侵权诉讼。第一次诉讼是在8年之前，从时间线上来说，专利权在先，苹果使用在后。目前，小i机器人的此项专利权的有效性已得到确认，这是需要依法保护的。在这个前提下，针对苹果的侵权行为，我们将依法维权。”

对于网友们普遍质疑的“为何索赔百亿”，智臻公司则表示，苹果公司的侵权事实已经延续了8年多，对己方造成了重大损失，索赔百亿只是"暂计"，“实际造成的损失远大于本次诉讼的索赔标的额”。

《专利法》规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

此前，苹果首席财务官卢卡·梅斯特里（Luca Maestri）在财报电话会议上表示，2024财年第三季度（3月29日至6月27日）苹果公司大中华区销售额约为93亿美元。

于常人而言，百亿赔款无异于天文数字，但对苹果公司而言，这还不到其一个季度在中国销售额的六分之一。

（苹果公司首席财务官卢卡·梅斯特里）

此外，中国裁判文书网也显示，涉及智瑧公司的公开裁判文书仅为17份，其中仅有1份为与苹果公司此前专利权纠纷，其余16份均与专利纠纷无关。

与苹果公司的8年纠纷，是智瑧公司唯一提起过的专利侵权案件。

而对于苹果公司，仅属于“专利权权属、侵权纠纷”的文书就有63份。

哪家公司被专利纠纷缠身，是一个很明显的答案。

（在中国裁判文书网检索智臻公司后，所涉裁判文书为17份）

与此同时，根据国务院制定的《

诉讼费用交纳办法

》，如果民事案件涉及财产为100亿，案件受理费约为5000万，胜诉后的执行费用约为1000万。而工商信息显示，智臻公司的注册资本约为2200万。

对于这笔超过注册资本两倍的诉讼费用，智臻公司表示，“我们会依法履行义务。”

智能公司这笔千万级的诉讼费用开支是否值得？

如果胜诉，Siri是否将在中国停用？iPhone又将何去何从？

这些问题的回答，有待法院的后续审理。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。