男子服刑22年出狱申诉案件再审（监狱解回再审程序规定）

今天给各位分享男子服刑22年出狱申诉案件再审的知识，其中也会对监狱解回再审程序规定进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，可以联系我们！

本文目录一览：

1、男子服刑22年出狱申诉，案件再审，该案件中都存在哪些疑点？
2、大理灭门案22年后将再审，这起案件的原委是怎样的？
3、河南一男子被控强奸未遂杀人服刑22年喊冤，事情的真相到底是什么？

男子服刑22年出狱申诉，案件再审，该案件中都存在哪些疑点？

根据媒体所报道的相关信息，我们推测在该案中确实存在着很多疑点，这名服刑22年的男子叫做谢哲海，22年前周口市发生了一起因故意伤人，而导致他人死亡的刑事案件。而周口市警方认定谢哲海有重大嫌疑，然后经谢哲海所在村的，村民的指正以及旁证的出现，谢哲海被认定为本案的犯罪嫌疑人，并被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不过谢哲海经过减刑之后，22年后出狱就开始四处申诉，下面我们就来分析一下这起案件中的几个疑点。

白色衬衫究竟存不存在

在指证谢哲海的村民当中有人反映，谢哲海在与当事人发生口角的时候，是穿着一件白色衬衫的，而且当时审讯谢哲海的公安人员也认定谢哲海在作案的时候，是穿着一件白色衬衫，但是在审讯的过程中，谢哲海从来没有承认过自己穿过白色的衬衣，而且在他的家中也没有发现这件关键的证据，后来警方表示，谢哲海被拘押时的黑色裤子确实是在作案时候穿着的，但是裤子上并没有作案时受害人的血迹，而所有人都证明那件白色衬衣上有血迹，但是白色衬衣除了有证人指出谢哲海穿过，就再也没有找到了，这是疑点之一，白色衬衣究竟存不存在？

凶器上的血迹

受害人是被压井盖杆殴打之死，但是现场证人反映在与受害人打斗之中，犯罪嫌疑人也流过血，而在凶器上只找到了受害人的血迹，却没有犯罪嫌疑人的血迹，这种情况在以往的侦破案当中是很少出现的，因为凶器应该粘着犯罪嫌疑人与受害人两者的血迹，但是现在这个凶器上只有受害人的血迹。

谢泽海前后供词充满矛盾

在警方审讯谢泽海的时候，谢哲海的供词是一个样子，而在法院上由法官进行询问时，谢泽海又突然改变说法，而且在谢泽海上诉的期间，谢哲海有多次改变说法，前后证词证言出现多处矛盾之处，并且谢哲海对犯罪事实的细节交代不够清楚详细，这也是本案的一个巨大疑点。

大理灭门案22年后将再审，这起案件的原委是怎样的？

1989年，云南大理市中村民王学科一家遇害，按照当时证据，1997年法院判嫌疑人张满无期徒刑，张满提起上诉，1999年最高人民法院维持原判，2024年云南省检察院以“事实不清、证据不足”为由，建议云南最高法院重新审理此案，2024年云南最高级法院决定重新审理此案。

犯罪嫌疑人张满1945年出生，本来是村书记，后来因工作调动，成为村主任，1997年张满被判无期徒刑，当时法院的主要记录是，张满因为与被害人村民王学明积怨已深，所以张满杀死张学明长子张学科一家进行报复。当时杀人经过主要经过是，1989年一天晚上，张满悄悄的进入王学科家中，趁王学科不注意用凶器将其杀害，然后张满将张学科的妻子和一双儿女杀死，并将一家四口的尸体丢入自家的水井之中，做完这些事情后，张满突然感觉到很恐惧，冷静后打扫了现场，逃回家中。

后来村民发现异样后报警，警方根据搜索的证据在1989年抓捕嫌疑人张满，在1997年云南法院判处张满无期徒刑，剥夺终身政治权利，但是张满以刑讯逼供、自己被冤枉为由提起上诉，但是云南最高法院审理结果是维持原判，就这样张满进入了他的服刑阶段，因张满在狱中表现良好，多次减刑，在2024年张满刑满释放。

2024年云南最高检察院在梳理案件中发现此案存在众多疑点，于是向云南最高法院提请重新立案审理。

已经76岁高龄的张满虽然2024已经被刑满释放，但是感觉自己被冤枉劳改这么多年，是否能还自己清白已经成为张满的心病。张满在得知自己的案件重新立案审理时只有一个愿望，希望案件快点审理，年纪大了加上疾病缠身，怕自己等不到重新宣判那一天，不过我坚信，法律是公平的，不会冤枉好人，也不会放过坏人。

【免责说明】如有侵权，联系删除。