刑法第二百五十九条破坏军婚罪
明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条（强奸罪）的规定定罪处罚。
1.什么是军婚？
军婚，受到国家法律重点保护，破坏现役军人的家庭婚姻关系，应受到刑法的严厉打击。并不是所有的军人婚姻都受到本罪规制，仅限于现役军人，主要是指正在中国人民解放军和中国人民武装警察部队服现役、具有现役军籍，尚未退伍、转业、复员的军人。军事院校（不是所有的军校）的在校学员也带有军籍，也是现役军人（按义务兵待遇），在校读书的时间算入军龄。
2.本法条保护的法益是什么？
破坏军婚罪，是仅存在于中华人民共和国的一种通奸罪，主要是对和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的奸情，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪，但是现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，也可构成本罪主体。
3.常见的破坏军婚罪的类型有哪些？
一是重婚型，即明知是现役军人的配偶而与其办理结婚登记手续，骗取结婚的;明知是现役军人的配偶而与之以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的。
二是同居型，即明知是现役军人的配偶，却较长时间公开地或秘密地在一起共同生活，这种关系不仅以不正当的两性关系为基础，往往有经济和其他生活方面的特殊关系，而不同于一般的通奸关系。
三是通奸型，即明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或者造成夫妻关系破裂严重后果的。
长期通奸情节恶劣表现为致现役军人的配偶怀孕或者生育等等。造成军人夫妻关系破裂的严重后果主要表现为：被告人挑拨、唆使现役军人的配偶闹离婚，现役军人的配偶严重虐待现役军人，通奸行为发生后，现役军人的配偶或现役军人提出离婚的。
4.本罪与重婚罪、强奸罪的罪名区分？
若是明知对方有配偶并与其结婚，或未进行登记而以夫妻名义同居的，同时构成重婚罪。如果明知对方配偶是现役军人的，则构成本罪。
若是利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，以强奸罪论处。本条款是强奸罪的特殊条款，属于注意条款而非法律拟制。依据平等原则，同样的法益受到同样的保护，仅当对现役军人妻子的奸淫行为行为达到触犯强奸罪的程度时，才成立强奸罪。
5.案例：
胡某系中国人民解放军某部队现役军人，长期在部队服役，其妻王某1与女儿经常居住在娘家王某3家中。被告人杨某2024年6月份，因工作需要租住在王某3家斜对面，其项目部经常到王某3家采购猪肉，后杨某于2024年12月份租住在王某3家中。
2024年5月10日，被告人杨某同受害人胡某的妻子王某1以游玩为名前往广西浦北县张黄镇，并于5月11日在张黄镇志兴酒店以被告人杨某的名义开房，胡某在部队得知此事，从北京赶回家中，后王某1迫于压力于2024年5月12日从广西返回。2024年6月3日晚，被告人杨某入住王某3家中，6月4日凌晨4时许，胡某在王某3家中二楼当场发现二人同居行为，遂与其亲属将杨某扭送到南大里派出所，并向派出所民警提交二人同居房间垃圾桶内的一团使用过的卫生纸。
2024年6月12日，经运城市公安司法鉴定中心对胡某所提供卫生纸团进行鉴定，结果显示该团卫生纸的可疑血迹上检出混合基因型，包含杨某、王某1的DNA分型，该团卫生纸的可疑精斑迹上检出人精斑，与杨某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。
2024年5月16日，胡某向夏县人民法院起诉王某1要求离婚，经调解后达成离婚协议。法院审理认为，被告人杨某明知王某1是现役军人的配偶，而与之同居，导致胡某与王某1离婚，其行为已构成破坏军婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
