优点：维护方便。由于在鱼缸上部，对过滤器进行维护非常方便，一般几分钟就能解决问题；彻底的物理分离：可以将水中垃圾从鱼缸中物理分离开，这样将大大减少鱼缸有机物含量，降低生化过滤的压力，这是其他方式的物理过滤所不能代替的！
缺点：体积不能太大，否则严重影响美观，这样导致过滤器腔体较小，除物理过滤外，供放置生化滤材的空间不够，导致生化过滤严重不足（除非制作大型上滤才能解决，但美观上不准许）；由于上滤水流比较湍急，会导致CO2的逃逸，如果是喷淋进水，这个问题将更严重，在草缸中应用受限。
二、内滤
优点：内部容积比较大，能容纳更多的生化滤材。
缺点：美观太差、在鱼缸内占用空间太大，极其不美观，而且物理和生化过滤效率不是太高。
三、底滤
优点：处理能力强(底沙菌床巨大)，外部基本看不倒过滤器，鱼缸内比较整洁。
缺点：底沙容易阻塞进水管道，底沙容易水体短路从而导致过滤系统突然崩溃；如果草缸加底肥会导致底肥流失。
四、滴流过滤
优点：处理能力强，效率最高，基本免维护。
缺点：此系统要求是淋水不浸泡水，技术水平有一定要求，能耗相对也比较高，隐蔽也是个问题；而且也存在CO2逃逸问题。
五、潮汐式过滤器
特点：生化效率比滴流低，比外挂高，最佳潮汐频率为2分钟。
缺点：具体效率如何，受潮汐频率影响较大，并且，形成潮汐要有一定经验，一般人不好掌握，而且排水时有噪声。
六、外置过滤
优点：系统外置不占用缸内空间，并且不会导致CO2的逃逸。
缺点：由于溶氧问题，影响其生化过滤效率；最讨厌得是每次维护相当麻烦！
七、底缸过滤
优点：为滤材提供的空间最大，所以处理能力是最强的(注意不是效率)！
缺点：体积巨大一般得占用鱼缸底柜空间；并且对水泵要求比较高，功耗比较大；水泵必须和溢流配合妥当，否则又水漫金山或水泵干烧！所以，整个系统对技术水平要求较高。
八、气举过滤
优点：由于滤材充氧导致生化效率非常高，同时，由于动力为气泵，非常节能！
缺点：气举没有物理过滤，所以不能作为主过滤使用；同时易导致玻璃环被循环污染。
九、反气举过滤
优点：由于动力从气动改为水泵，流量得到保证；也解决了气举无物理过滤的缺憾；由于气水逆行，大大提高水体溶氧，生化效率更高！
缺点：能耗比气举高(多了水泵)！同时也有内滤得通病——占用了鱼缸内的空间。
十、组合过滤:上滤+反气举
优点：由于反气举利用上滤出水口作为供水来源，因此，节约了水泵能耗，只需增加气泵功耗就可以运转。上滤喷淋增氧，后经过物理过滤，灌进反气举，他们明确分工各自发挥长处，上滤负责物理过滤，反气举生化过滤，配合比较默契。
缺点：所有内滤的缺点，占用缸内空间。
十一、组合过滤:内滤+反气举
优点：由于此类反气举，类似内滤，所以通过气泵的开关，就可以实现普通内滤与反气举之间的自由切换，也就为草缸应用气举提供了可能性。
缺点：此装置的物理过滤能力，比上滤反气举差很多！同样是内滤的通病，占用缸内空间。
十二、水妖精
优点：能耗低，安装方便；最重要的是其特殊的构造不会伤及刚孵化得幼鱼。
缺点：但由于自身结构的限制，只能用在比较小的鱼缸。
十三、组合过滤：气提上滤+内滤桶
优点：继承了上滤的优点；同时靠内滤桶提高了生化处理能力；能耗低，节约了一台水泵。
缺点：此装置不能用于大缸！会导致CO2逃逸。
