#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：郑楠
原标题：中国的商标注册规费低不低，有多低？
商标业内人士均认为我国商标规费低，甚至有全球最低的说法，但实践中也不乏商标太贵最好免费的声音。中国的商标官费究竟低不低、有多低，和其他国家/地区比较比较便知分晓。
2024年又是一个单数年。2024年后，每逢单数年，商标就降一次费。2024年商标申请费从1000元降到800；2024年降到600；2024的4月1日后，申请商标的官费更是直接腰斩，降到300，网上申请另打九折；2024年，商标续展费用又砍半。
20年前，申请注册一件商标的费用还是1000，一件商标差不多等于普通人大半个月的工资。估计那个时候的商标人想象不到，时光荏苒，岁月如梭，一晃20年过去，中国的GDP涨了10.7倍，商标的价格则掉头向下，可能不够吃顿海底捞。
虽然笔者认识的商标业内人士均认为我国商标规费低，甚至有全球最低的说法，但实践中也不乏商标太贵最好免费的声音。中国的商标官费究竟低不低、有多低，和其他国家/地区比较比较便知分晓。
一、中国规费全球最低吗？
要比较商标规费，一要确定比较什么？二要确定和谁比较？
关于比较什么
如果不加研究，可能会说比较申请费呗。但是，这里注意了，我国在商标注册前一次性收取的是“受理商标注册费”。
而其他国家，有的是一次性收取申请费或者申请注册费（欧盟成员国们）；有的注册前多次收费，有申请注册分别收的（日本、新西兰），有申请、申请公开、审查和注册都分别收费（越南）。所以，能和我国商标注册前一次性收取的“商标申请受理费”相比较的应该是各国/地区在商标注册前向申请人收取的基础费用之和。为了便于称呼，以下称为商标注册规费。
和谁比较
笔者在此选取了美国/加拿大/澳大利亚/新西兰/巴西/日本/韩国/越南/泰国/新加坡/马来西亚/印度尼西亚/印度/吉尔吉斯斯坦/英国/法国/德国/欧盟这18个国家和地区的商标注册规费进行比较，既有发达经济体、也有发展中国家，应当可以确保样本的充足可信。
注册规费比较如下表所示：
注1：
鉴于部分国家/地区已经取消了纸件申请（欧盟），或对纸件申请额外收取处理费用（日本，1200日元+700日元*页数），或者纸件申请费用是网上申请的数倍（如澳大利亚超过两倍）且网上申请已经成为全球主要的商标申请方式，故此处比较网上申请费用。
注2：
各国对一件商标收取基础费用的标准不一致，有一件商标一个类别6件商品收取基础费用的（越南），也有5个类别以内都收取基础费用的（俄罗斯），此处采用我国标准，比较的是一件商标指定在一个类别10件商品上的规费。
注3：
部分国家（日、韩）有分期缴纳商标规费的制度，此处比较的是一次性正常缴纳的费用。
注4：
部分国家（新西兰、美国）网上申请不同路径费用不一致，此处比较的是费用最低的方式。
注5：
部分国家提供商标检索报告、加快审查等收费服务，接受在先检索报告的，后续申请可以降低费用，但上述费用并非必须费用，比较时不计入。
注6：
规费采用3月29日汇率折价计算。
依照上表，比较而言，中国的商标申请规费在选取的18个国家/地区中，只能算倒数第1.5，比印度尼西亚小微主体商标注册规费还是略微高了一些。虽然印尼一般主体商标注册规费折合人民币超过800元/件。
除了印度尼西亚，虽然规费贵一点，但和我国同处商标低价洼地的还有越南、印度。不过考虑到三国的2024年人均GDP分别是我国的43%、26%、21%，对比我国商标规费发展历程，其规费需要降低。
二、低规费的影响
降费可以使得短时间内商标申请量突增。这一点，笔者曾撰写“我国商标申请量波动的影响因素探究”一文分析。
降低规费，也显著的引导了更多的市场主体申请注册商标，商标申请人量从2024年到2024年，几乎翻了一番，超过200万。
低规费、低商标单件成本核算也一定程度上倒逼商标注册部门提高审查效率，使我国的商标审查员月均审查量全世界几乎最高。
但是，低规费也使得拥有一定专业和资金优势的主体，能够更低成本的实现商标圈地或者借商标牟利，在商标注册领域让强者更强、弱者更弱。
不知道，我国的商标规费会更低吗……
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：郑楠
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
