“清官难断家务事”。
这句谚语不仅说的是人们知晓家事的复杂性，也说明了人们意识到关于“家务事”是很难寻求一个绝对公平。
但这并不意味着法律对此就“躺平”“想开了”。
虽然从权利层面讲，离婚是有权说离就离；但从现实层面看，离婚则并非简单的夫妻分开。任何人都要为自己的行为承担相应的责任，该种责任也不能因为婚姻关系的解除而自行消灭。
离婚时就有一些现实问题仍然需要解决，比如：
“我辛辛苦苦那么多年，孩子我带、父母我照顾、帮助你工作，放弃了好的工作机会，付出了那么多，现在你要离婚。”
“我全部积蓄都拿给你去炒股赔完了，为了带孩子我又丢掉了工作，你倒好，还能有固定收入还能啃老，现在离婚我怎么活。”
“结婚以来，你出轨、嫖娼、家暴都做了个遍，我身心俱伤，无比痛苦，现在你就想轻轻松松离婚。”
针对现实问题，《民法典》婚姻家庭编明确了我国三大离婚救济制度，分别为 家务劳动补偿制度 离婚经济帮助制度 离婚损害赔偿制度
下面就让我对这三大离婚救济制度进行全面解析。
01
制度变化
1. 家务劳动补偿制度
《民法典》第一千零八十八条
夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
原《婚姻法》第四十条对该制度的规定有一个条件，即适用这项制度需要以夫妻分别财产制为前提（ “夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”
因此《民法典》删除了这一限制，扩大适用范围，并明确了补偿可由人民法院直接判决。
2. 离婚经济帮助制度
《民法典》第一千零九十条
离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
原《婚姻法》第四十二条关于另一方的帮助义务表述为 “应从其住房等个人财产中给予适当帮助”
同时由于该项制度的出发点是保障基本生存权益，具有基础性，原《婚姻法》趋向具体的表述也不利于开展多种方式的经济帮助。
因此《民法典》仅规定“有负担能力”才有帮助义务，至于如何帮助，可以采取现金、实物、住房，可以单次也可以定期等，灵活针对个案的实际需要展开。
3. 离婚损害赔偿制度
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
原《婚姻法》仅规定了前述条款的（一）至（四）种情形，但实际上只要破坏夫妻关系、违反夫妻义务的行为就有可能给对方造成损害，其形式是多种多样的，前述四种情形下的损害赔偿不足以保护无过错方的权益。
因此，《民法典》对其进一步完善，增加了 “有其他重大过错”
综上，根据我国三大离婚救济制度的变化，我们可以清晰地感知到立法者 倾向于扩大制度的适用范围（可行性）
02
制度细节
1. 家务劳动补偿制度
首先，家务劳动补偿是以离婚为前提。
其次，由于《民法典》新规定下，家务劳动补偿不再区分夫妻之间的财产所有制类型，因此必须 先行进行夫妻共同财产分割
《民法典》施行以来，这项制度在司法实践中的判决并不多。以浙江地区为例（如（2024）浙10民终237号案件），法院是否支持家务劳动补偿一般结合婚姻关系存续的时间，以及抚育子女、照料老人、协助工作三大情形进行判断。
补偿金额，则是法院根据双方的经济条件酌情进行确定
2. 离婚经济帮助制度
首先，离婚经济帮助也是以离婚为前提。
其次，经济帮助的前提是“一方生活困难”，这需要该方当事人自己进行证明，而法院会结合财产状况、生活水平来判断能否保障基本生存。
第三，由于 “有负担能力”才有帮助义务
该项制度的帮助方式并不局限于金钱，不但需考虑生活困难一方情况（是否有地方住，是否有生活费），亦需考虑另一方的负担能力。司法实践中， 如夫妻双方已通过协议约定了经济帮助的金额，一般会得到法院支持。
3. 离婚损害赔偿制度
由于离婚损害赔偿是侵权责任法在婚姻家庭领域的外延，因此其具备侵权责任的相关特点，相较于前两个制度更加复杂。
①主张离婚损害赔偿的情况
主张离婚损害赔偿需要满足两个条件：
第一，夫妻一方存在主观上的过错，且客观上实施了重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等妨害婚姻家庭关系的违法行为；
第二，该行为给另一方造成了损害，并导致离婚。
根据案例检索，司法实践中，涉及离婚损害赔偿的主要情形为“与他人同居（含出轨）” （约占50%） （约占20%） （约占10%）
②主张离婚损害赔偿的对象
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第87条的规定，只有夫妻中的无过错方可以向有过错方主张。即如果夫妻双方均有过错，则均不能主张，同时也不能向其他第三人主张。
③主张离婚损害赔偿的时间
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第87条、第88条、第89条的规定，婚姻关系存续期间无法进行主张，而在离婚时提出损害赔偿请求则要区分离婚的方式。
诉讼离婚时
协议离婚时
④赔偿范围和金额
离婚损害赔偿的范围包括了物质损害赔偿与精神损害赔偿，前者一般以造成的实际损失为赔偿依据，后者则需综合考虑具体情节、经济能力、精神痛苦等因素。
司法实践中赔偿金额往往与个体期待相差甚远。一般情况下法院酌情判决的金额在 5万元至50万元之间
03
制度延伸
“出轨”
作为一个道德瑕疵行为，通常不被认定为“与他人同居”，而无法作为法院应当判决离婚的法定情形之一。但从情感上，出轨行为仍然具有强烈的“恶性”。那么如果无法证明“与他人同居”，仅以出轨为由，能否主张离婚损害赔偿？
对于这一问题，法院也存在截然相反的态度。我认为，不能“不谈剂量谈毒性”，出轨的情况也是千差万别，是否能够作为离婚损害赔偿的情形，需要综合考虑其主观恶性和侵害程度。如果出轨的情况非常恶劣，达到了和法律规定的几种情形（重婚、同居、家暴、虐待、遗弃）相当的程度，则应当得到支持。
当然，即使无法达到支持损害赔偿的程度，仍然可以通过向无过错方倾斜的财产分割的方式进行平衡。
最后，引用全国优秀法官朱建娜法官的话作为结尾：
“离婚救济制度的运用，要以夫妻离婚财产分割为基础，以夫妻双方意思自治为先，在审判实践中，要慎用法官自由裁量权，避免裁判结果偏离事实，与制度价值背道而驰。”
