在网络上持续发酵的热点事件“互换人生28年”延续至今，还没有看到落幕的苗头，这也从一个侧面印证了这一事件的错综复杂程度，超出了人们的想象。
或许正是因为牵涉面太广，事情过于庞杂，于是各种不同角度的观点产生争鸣，可谓是你方唱罢我登场。
要说一些普通人面对这一复杂的事件发表了一些缺乏基本法律常识的观点，人们或许还能理解，毕竟非专业人士，无论是分析的能力还是掌握的知识都有限。而且因为非专业者的身份缺乏权威，他们所表达的看法也很难对普罗大众形成误导。
于书坤在节目中
不过，令人瞠目结舌的是，围绕着这一起事件前前后后的争议中，竟然有许多法律从业者站出来，抛出一些明显丧失水准的、连基本常识都不具备的“专业”观点，虽然完全经不起推敲，不过因为他们头顶“专业”光环，这些谬论就被一些迷信权威者信奉，在舆论场中就产生了一些负面影响。
此前已经冒出多位律师，在不同的平台当中发表了奇葩观点，而在许妈房产案审理进入关键时节的近期，又有一位律师通过媒体平台大放厥词。
“专业”观点立即被某些人奉为圭臬
9月8日，在哈尔滨电视台播出的一档法制节目中，来自于黑龙江蛟山律师事务所的于书坤律师担任嘉宾，他在谈论“互换人生”事件时，再度重弹“许妈是姚策养母，因而赠房产有效论”的老调。
为什么说是重弹老调呢？因为这个观点没有什么新意，在此之前已经有其他一些“专业”法律人士讲过。
一些关注了解这一事件的网友就能轻轻松松地将这些谬论驳回。他强调许妈是姚策养母，这点首先大家就不认同。何为养母？首先当事人要有主动的基于自愿的收养意愿吧？在被蒙蔽甚至可以说是被欺骗下的“养”，这是被害人不是养母。
来之不易的团圆
人们不禁要问，许律师可曾看到许妈当年办理的具有法律效力的收养关系手续？在把对方当亲儿养的28年时间中，需要这个手续吗？
许书坤这类人的逻辑，就如同被人忽悠上了贼船，受害者就别下来，继续跟着随波逐流吧。去承担本来不属于自己的所有的义务和责任，要受害人将错就错心甘情愿继续被绑架。
试问，一个女孩被人拐骗了当了别人老婆，被解救之后，难道还要继续给他人生儿育女不成？
被蒙蔽的人生
已经有多项公布的证据表明，许妈一家本意是购置这套房产作为全家居住使用，基于多种考虑，在不知道姚策非血缘关系亲子的情况下将其作为产权代表，随着事实真相浮出水面，那么就应该通过确权，判定谁出资谁才是这套房产真正的持有者。
纠正错误，物归原主，在一定程度上挽回受害人的损失和创伤，而不是助纣为虐让受害人的伤口继续流血，这就是公理所要匡扶的正义。
这么一个浅显的道理，有人非要浑水摸鱼，如果不是别有用心，那只能称之为滥竽充数的南郭先生，如此的“专业”水平是怎么吃上法律饭的？
