编者按
判决和调解是法官处理矛盾纠纷的两种主要方式。判决是刚性的，它像一把利剑，可以斩断一团乱麻的家务事，但也可能给亲情带来更长久的伤害。
调解则通过法官不断的沟通，在情与法的平衡中找到突破口，打开当事人的心结，让矛盾真正终结，让亲情有一个新的起点，这是司法更大的温暖和力量所在。
今天的一则法庭故事，让我们走进老许家30年来的恩怨情仇，感受人民法官在法庭之外的调解之旅。
1989年，老许家唯一的儿子小许在一场车祸中丧生，只剩下两个女儿与夫妻俩相依为命。这则法庭故事，就要从这次车祸说起。
一次车祸 打散了老许家的岁月静好
许家老宅建造于1988年，也就是老许儿子出事的前一年。1991年宅基地使用权登记时，大女儿已经外嫁，小女儿读书时户口迁出，所以两个女儿都没有登记在内，父母、孙女和儿媳是宅基地使用权人。
儿子去世后，考虑到以后的养老问题，老两口准备让一个女儿搬回来住。他们在本村又申请了一块宅基地。经协商，大女儿得到了这块宅基地的使用权，并在上面新建房屋。
2024年，大女儿的房屋和许家老宅同时动迁，
大女儿的宅基地分到了5套安置房。许家老宅一共也分到5套房屋，其中儿媳孙女拿2套，老许夫妇拿3套。
就在同一年，老许夫妇立下了一份遗嘱，
把自己名下的三套房屋留给了小女儿，但大女儿对此并不知情。
2024年，老许老伴去世。姐妹因为母亲遗产的事吵得不可开交，两个连襟大打出手，导致妹妹老公的膝盖粉碎性骨折，两家矛盾瞬间升级。冲突愈演愈烈，经当地村委会、司法所、派出所多次调解都无法调和。
诉讼不仅能定分止争 还能看清人心
为了争夺遗产，大女儿将妹妹、父亲和侄女告上法庭。不出所料，小女儿当庭拿出了遗嘱，这让大女儿气愤无比，她怎么也没有想到，父母早已把他们的身后事安排好了，唯独向她一个人隐瞒。
上海奉贤法院新城法庭陈蓓法官主审该案。陈蓓认为，解铃还须系铃人，
两姐妹之间的症结到底卡在哪里，可能老父亲最为清楚。
而此时老父亲已经87岁高龄，瘫痪在床，神志不清，无法表达。
“怎么办？”陈蓓想做调解工作又不知从何下手。案情本身并不十分棘手，只要审查遗嘱效力就能得到答案，有效按遗嘱继承处理，全分给小女儿，无效就按法定继承来分配。但是比案情更难的，是亲情的处理。
现在老许也卧病在床，很难去探究他立遗嘱时的真实意愿了。
思虑再三，陈蓓决定去医院看看老许，这是能够打开局面唯一的突破口。第一次走访调查，医生和护工表示，女儿们的争吵给了老父亲巨大的打击。
“许老现在能自己表达意思吗？”陈蓓问道。
“不行，只是问他觉得有什么不舒服吗？他会说‘没什么’，再问其他的都不行了。”许老的主治医师回答。
据阿姨说，女儿每次来谈遗嘱一事，老父亲情绪都很激动。只要说到两姐妹，老人的手就不由自主地颤抖。
看着躺在病床上的老许，眼窝深陷、瘦骨嶙峋，已经失去了全部自理能力，生活起居都要靠护工阿姨，陈蓓触动很深。她不愿通过冰冷的一纸判决去解决许家的问题。但看到身体每况愈下的老许，又想以最快地速度消除姐妹俩的隔阂，让他在有生之年能看到两个女儿重归于好。
一波三折的调解
第三次调查过程中，陈蓓分别与两位女儿进行了谈心和调解。引导她们互谅互让地处理母亲遗产，劝她们共同赡养好老父亲，让他平和、安详地度过人生最后一段时光。
“我太相信我妹妹了，这三套房子都给我妹妹肯定不是我父母的意愿！”调解过程并不顺利，大女儿一直坚称那几年，是她在辛辛苦苦照顾父母，母亲不可能把她排除在遗嘱之外，是妹妹在中间捣鬼。
而在妹妹眼里，大姐是个欲壑难填的人，从小与自己不和。就算自己愿意让步，但姐姐反复无常，不可信任。“她没有底线的，比如今天拿到一个大饼，是给法院面子，然后过了几天想想不对，她还要两个、三个，永远无法满足。母亲去世时，养老送终都是我一个人弄的，你说我怎么会信任她？”
一边是忿忿不平的大姐，一边是没有信任感的小妹。因为房子，两家人之间横亘的鸿沟，越来越深。
“这个案子如果直接判下来，两姐妹的关系彻底没有恢复的余地了。现在是分割母亲的遗产，等若干年后父亲去世，类似的官司还要再打一场，这让姐妹俩的后代怎么相处？这份亲情永远也没有破镜重圆的时刻。”即便多次碰壁，陈蓓内心依然坚定着调解的大方向，因为结一个案件容易，真正化解干戈不易。
几次通话之后，陈蓓再次把小女儿约到了新城法庭休息室。
经过一下午的分头谈话，
两位女儿思想终于有所松动，均表示有和好的愿望。小女儿还表示，若大姐不再吵闹，好好商量，一起赡养好父亲，她愿意拿出三套房屋中的一套进行分配。
两姐妹的骨肉之情终于得到一丝延续，陈蓓内心长舒了一口气。
然而就在开庭的前三天，一个晴天霹雳的消息扑来：
老许去世了……
世界仿佛静止在那一刻，他的生命定格在87岁，带着遗憾永远地离开了。
总以为来日方长 却忘了世事无常
父亲的突然离去，像当头一棒敲醒了姐妹俩。
当世人阴阳两相隔，再多的金钱和房产都显得苍白无力。
在这个案件里，不管结果如何，没有一方是赢家。
在陈蓓的劝说下，大女儿向法院提出了撤诉申请，不想在父亲尸骨未寒之时与至亲对簿公堂。眼下当务之急，是先与妹妹携手把父亲的后事办好。
“希望我们永远不要在法庭相见。”
跟两姐妹电话确认后，陈蓓内心想着。至于遗产的事情，陈蓓会尽最大努力引导她们协商处理，让逝者安息，生者无讼。
“不求每个案子都圆满，但求无愧于心。”陈蓓告诉奉法君。
在这个案件中，法官虽然没有撰写判决书，但付出的心血和精力远不比判决少。
法律的严谨和法官的人文情怀得到了一种平衡，那是一种经过岁月洗礼之后散发出的人性之美。
毕竟，每一个当事人一辈子可能就来一次法院，我们应该给他们最好的“用户体验”，这也是人民群众司法获得感的最大来源。
像陈蓓这样的法官，在奉贤法院还有很多。他们秉承人民司法红色基因，在办案过程中，始终传承和发扬新时代“枫桥经验”，把调解贯穿案件审理始终。在他们眼里，判决书是神圣的，那是公平正义的象征。但如果判决结果让矛盾愈发激烈，人心渐行渐远，那他们宁愿放弃这份神圣，从裁判者转变为居中调停者，让矛盾尽量消弭于萌芽。
END
