和解协议
委托代理人：李大贺，
××律师事务所律师。
被告：
××融资担保有限公司，统一社会信用代码，住址。电话。
法定代表人：××。
委托代理人：××，××律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，即××号一案，原告诉求：
1、请求确认原告与被告之间的《融资服务合同》《委托担保合同》不成立。2、被告停止收取原告服务费、担保费等费用，已经收取的服务费、担保费等费用全额退还并三倍赔偿给原告（至起诉时，已收费用××
元，三倍赔偿××
元，合计退还××
元）。3、被告停止查询、评价原告的中国人民银行征信中心个人信用报告，并将已有查询、评价记录恢复至未记载状态。4、被告通过互联网、报纸发布声明等原告可以直接感知的方式向原告赔礼道歉。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××
年×
月份，原告作为金融消费者，在被告工作人员的步步诱导和完全操控下，通过“××
”APP申请贷款，按照要求“要勾选的地方就勾选”“该签字的地方就签字”，事后被告在这款APP上形成了“签订”日期为××
年×
月×
日的《融资服务合同》和《委托担保合同》。该等《融资服务合同》《委托担保合同》为被告单方制作，合同内容并未经原告审阅、认可，两份合同落款处的原告的“签字”为粘贴上去的形态一模一样的手写字体照片，属于被告冒用原告的名义自己与自己“签订”的虚假合同。被告依照该等合同，除了侵犯公民个人信息、制造原告逾期假象、要求原告提前还款、强行收取担保费、服务费等费用，没有任何服务。××
年×
月×
日，被告以收取担保费、服务费等为名，通过技术手段、优势地位，强行扣取原告银行卡内资金××
元。原告认为，上述协议因欠缺合意、虚假形成而不成立，被告以收取担保费、服务费等为名，通过技术手段、优势地位，强行扣取原告银行卡内资金，构成欺诈。按照《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》第二条第三款、《消费者权益保护法》第九条第一款、第二款、第十六条第三款、第五十五条第一款之规定，被告应当按照原告的要求，对原告“退一赔三”，将已收取的服务费、担保费等费用全额退还给原告，并按照已收取费用的三倍价格向原告作出赔偿。同时，被告存在侵犯原告人格权等违法行为，应根据《民法典》第一百七十九条、第一百五十七条、第一千零二十九条、第一千零三十三条之规定一并承担责任。故，原告为维护其合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《消费者权益保护法》第三十五条之规定，起诉至××
人民法院。望判如所请。经
××
人民法院调解，原被告双方自愿达成和解，订立协议如下：一、原被告一致确认，双方之间的《融资服务合同》《委托担保合同》不成立。
二、被告立即停止收取原告服务费、担保费等费用。自本协议订立之日起
×
日内，被告将已收取的服务费、担保费等费用全额退还给（本协议订立时，已收费用××
元）原告。三、被告停止查询、评价原告的中国人民银行征信中心个人信用报告，并将已有查询、评价记录恢复至未记载状态。
被告继续收取原告服务费、担保费等费用，或者未将已收取的服务费、担保费等费用在本协议订立之日起
×
日内全额退还的，被告仍应当履行上述约定，并向原告增加履行如下义务：四、向原告作出赔偿，赔偿数额为已收取的服务费、担保费等费用的三倍。
五、
通过互联网、报纸发布声明等原告可以直接感知的方式向原告赔礼道歉。
被告切实履行上述第一、二、三条约定的，案件受理费由原告自行承担。上述第四、五条约定需要履行的，案件受理费改由被告承担。
原告（代理人）： 被告（代理人）：
年 月 日 年 月 日
