2024年9月，张鹏驾驶机动车在行经中原路时将等红绿灯横过马路的王茹撞伤并逃逸。王茹记下了机动车牌号，并向公安机关报案。公安机关根据王茹提供的车牌号联系到车主张军，张军称该车是套牌车，与自己无关。事后查明，张军是张鹏的父亲，因年事已高无法开车，将车赠予张鹏。张鹏觉得父亲的车太过老旧，遂弃置不用，但把车牌取下来套在了自己车上。张军数次瞧见儿子开着套牌车出入车库，但没表示反对。
对于王茹的损失，张军是否应承担法律责任？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
本案中，张鹏作为套牌机动车的所有人，肯定应对王茹的损失承担赔偿责任。张军是否承担责任的关键在于其是否同意张鹏的套牌行为。张军本意是将车与车牌一起交给儿子使用，没想到儿子只是看上了车牌，张鹏套牌，张军数次瞧见却未表示反对，应认定为“默示”同意，父子俩应对王茹损失承担连带责任。
