关于法律上有一个很经典的问题，那就是：“小明扔了一块香蕉皮在地上，不小心把小强滑倒了，那小明需要负法律责任吗？”这个问题的标准答案是：这个问题并不涉及刑事责任，但如果小强执意要跟小明计较的话，小明大概率还是得负赔偿责任的。其实在生活中，类似的法律纠纷并不少，这也涉及到一个问题：“在生活中，哪些事情看似无关紧要，但实际上已经触犯了法律呢？”
记得网上有一个很经典的段子，有人持刀抢劫了10块钱，在抢钱途中还刺伤了受害者，结果被警察抓获后，被判了10年有期徒刑，有人会问：为什么抢10块钱也会被判10年呢？因为抢劫中伤人，属于两项罪名并罚。
根据《刑法》：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
可见了解一些基础的法律知识，对于大家来说在生活中都只有好处，没有坏处。曾经在2024年的浙江，就曾发生过一起奇葩的偷瓜事故，当时那位女子偷瓜被人发现，在逃跑的时候不幸落水而亡，因此瓜农最终也没有追究这件事了，但奇葩就在于，大约过了半年后，这位女子的家属找到了瓜农，说是女子因他而身亡，要向瓜农索赔13万，那么法院最终是如何判决的呢？瓜农究竟需不需要承担法律责任呢？
2024年9月，这个时间段正好到了农作物丰收的季节，一位姓方的女士路过一个瓜田，看着一个个娇艳的瓜，顿时手痒痒了，蹑手蹑脚走进果园挑了一个最大的，然而就在她打量周围还有没有战果的时候，突然后背传来一声大喊：有人偷瓜！
方某某顿时吓住了，拔腿就跑，结果在逃跑的路程中，整个人不小心摔下了瓜田旁的一条小溪中，然而两位瓜农又不懂水性，最后只能眼睁睁看着方女士被淹死。
最后方某某被捞上来之后，她的家人也非常伤心，两位瓜农看着这般场景，也就没有再追究方某某偷瓜的事。
然而瓜农没有想到的是，半年后方某某的家人将他们告上了法院，表示方某某的死就是因他们的过失造成的，于此索赔13万。
然而最终的结果却是：两位瓜农无需行使法律责任，也就无需赔偿。
首先在这个案子中，涉及到的法律条文有哪些呢？首先就是方某某的盗窃罪：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
虽然方某某的行为，涉及到的金额远远称不上大，但并不代表不构成盗窃罪。再来就是，方某某家人对两位瓜农提到的过失杀人罪，这成立吗？
过失致人死亡罪的立案标准为：1、是过失致人死亡的行为；2、要有死亡的事实。要注意的是：行为人的行为一定要与被害人死亡的结果之间具有因果关系。
首先有一点需要明确的是，瓜农是看着方某某在偷自己瓜的时候大喊了一句，这纯属维护自己财产的正常反应，而且并不涉及对于方某某的过度反应，比如说要打方某某，如果公民对于自己财产的保护，这一点都没有了，那所谓的财产保护的意义就形同虚设。
再有一点就是，方某某自己当时慌不择路，在逃跑的时候不慎掉入了水池，严格来说这跟两位瓜农是没有直接关系的，方某某的家人可能会表示：如果两位瓜农不大声呵斥，方某某就不会溺水身亡，那么反过来，方某某若是没有偷瓜的行为，是不是同样不会溺水身亡了呢？
因此这件事自然也就明朗了，方某某家人自然也没有拿到所谓的赔偿，这也证明了法律很多时候并不会取决于“死者为大”这一点，而是尽可能尊重客观事实，尽力维护着每一个人的合法权益。
这起案件在网上发酵之后，不少网友都在表示：就差没有让瓜农安全送小偷离开了，如果这种情况下，小偷家属还好意思去叫瓜农赔偿的话，那小偷以后都可以明目张胆进行盗窃了。
这起案件也告诉我们，法律并不是古板的存在，这也是为什么警察在调查案件的时候会将案件细节精确到令人发指，就是为了尽可能考虑案件中的各种非主观因素。
这就是法律，一直都在致力于公平对待每一位公民。
